クレーム処理報告書の書式テンプレートです。会員登録不要・無料ですぐにテンプレートをダウンロードしてご利用できます。
クレーム処理報告書とは
クレーム処理報告書は、顧客からのクレームに対する対応が完了した際に、その処理内容と結果を記録・報告するための重要な文書です。クレーム受付表、クレーム社内報告書、クレーム処理調査報告書と連携することで、クレーム対応の一連のプロセスを体系的に管理し、組織全体での学習と改善につなげることができます。
処理報告書の主な目的
- 対応完了の確認：クレーム処理が適切に完了したことの証明
- 結果の記録：対応結果と顧客満足度の記録
- 経験の共有：対応事例の社内共有と教訓の蓄積
- 継続的改善：今後の対応品質向上のための基礎資料
書き方の基本ポイント
1. 基本情報の記載
必須記載事項
- 報告書番号：一意の管理番号（例：CP-2024-0716-001）
- 発生日時：クレーム発生の具体的な日時（年月日・時刻）
- 処理完了日時：対応が完了した日時
- 処理期間：発生から完了までの所要時間
- 緊急度分類：A（緊急）・B（重要）・C（通常）
顧客情報
- 顧客氏名：正確な氏名（法人の場合は会社名・部署名・担当者名）
- 顧客コード：既存顧客の管理番号
- 連絡先：電話番号・メールアドレス・住所（必要に応じて）
- 顧客属性：新規・既存・VIP・法人・個人等の分類
関連情報
- 関連文書番号：受付表・調査報告書等の管理番号
- 商品・サービス：対象となった商品名・サービス名・型番
- 取引情報：注文番号・契約番号・購入日等
2. クレームの経緯と内容
経緯の詳細記載
- 発生背景：クレームが発生した具体的な状況
- 発見経路：顧客からの申し出・社内発見・第三者指摘等
- 初期対応：受付時の対応内容と担当者
- エスカレーション：上位者への報告・他部署への連携状況
クレーム内容の明確化
- 問題の具体的内容：顧客が体験した問題の詳細
- 顧客の感情状況：怒り・失望・不安等の感情的状況
- 顧客の要求：返金・交換・謝罪等の具体的要求
- 影響範囲：顧客への影響度・他への波及可能性
3. 問題点と原因の分析
問題点の整理
- 表面的問題：顧客が直接体験した問題
- 潜在的問題：背景にある根本的な問題
- システム的問題：組織・プロセス・仕組みの問題
- 影響度評価：問題の深刻度と影響範囲
原因分析
【原因分析例】
直接原因：
- 製品の初期不良（配線接続不良）
- 検査工程での見落とし
間接原因：
- 検査基準の曖昧さ
- 担当者の技能不足
- 時間的制約によるプレッシャー
根本原因：
- 品質管理体制の不備
- 従業員教育システムの不足
- 工程管理の仕組みの欠陥4. 対応と対策の記載
実施した対応
- 即時対応：緊急時の応急処置
- 暫定対応：問題の拡大防止策
- 根本対応：原因を解決する対策
- フォローアップ：継続的な顧客対応
対応の詳細記録
【対応記録例】
7/15 14:30 - 顧客からの連絡受付
7/15 15:00 - 謝罪と状況確認
7/15 16:00 - 代替品の手配開始
7/16 09:00 - 代替品の配送完了
7/16 14:00 - 顧客への確認連絡
7/17 10:00 - 満足度確認とフォローアップ今後の対策
- 予防策：同様の問題の発生防止
- 検知策：問題の早期発見システム
- 対応策：発生時の迅速な対応体制
- 改善策：組織・プロセスの改善
5. 処理結果と効果
処理結果の評価
- 問題解決状況：完全解決・部分解決・継続対応中
- 顧客満足度：非常に満足・満足・普通・不満・非常に不満
- 再発可能性：高・中・低の評価
- 類似事例への影響：他への波及効果
費用と効果
- 直接費用：返金・交換・修理・人件費等
- 間接費用：機会損失・信頼回復費用等
- 予防効果：再発防止による効果
- 改善効果：組織力向上の効果
6. 報告書の締めくくり
承認・確認体制
- 処理担当者：実際の対応を行った担当者
- 確認者：上司・管理者による確認
- 承認者：部門長等による最終承認
- 関係部署：品質管理・法務等の関係部署確認
文書管理
- 保管責任者：文書の保管・管理責任者
- 保管期間：法的要件に基づく保管期間
- アクセス権限：閲覧・編集権限の設定
- 更新履歴：文書の変更履歴
具体的な記入例
良い記入例（要約版）
【クレーム処理報告書】
報告書番号：CP-2024-0716-001
発生日時：2024年7月15日 14:30
完了日時：2024年7月17日 16:00
処理期間：2日1時間30分
【顧客情報】
顧客名：田中太郎様
顧客コード：C001234
連絡先：090-xxxx-xxxx
顧客属性：既存顧客（VIP）
【クレーム内容】
経緯：オンラインで購入したスマートフォンの電源が入らず、顧客が困惑して連絡
内容：製品の初期不良による電源トラブル
要求：即座の交換または返金
【原因分析】
直接原因：製造工程での配線接続不良
根本原因：品質検査体制の不備
【実施対応】
1. 即座の謝罪と状況確認
2. 代替品の優先手配（翌日配送）
3. 不良品の回収と原因調査
4. 顧客への経過報告と満足度確認
【対策】
予防策：製造工程の検査基準強化
検知策：出荷前検査の二重チェック体制
改善策：品質管理システムの見直し
【処理結果】
解決状況：完全解決
顧客満足度：満足
再発可能性：低（対策実施済み）
処理費用：直接費用15,000円
【承認】
処理担当者：佐藤次郎（カスタマーサービス部）
確認者：田中課長（同部）
承認者：山田部長（同部）悪い記入例
【クレーム処理報告書】
顧客：田中さん
内容：スマホが壊れていた
対応：交換した
結果：解決
担当：佐藤法的・実務的な留意点
法的証拠としての価値
- 製造物責任法：製品の欠陥による損害賠償の証拠
- 消費者契約法：適切な対応の証明
- 民法（債務不履行）：契約履行の証拠
個人情報保護
- 個人情報保護法：顧客情報の適切な管理
- 取得目的の明確化：情報利用目的の明示
- 第三者提供の制限：同意なき情報提供の禁止
文書管理義務
- 保管期間：業界・法令に応じた適切な保管
- 証拠保全：訴訟リスクを考慮した保管
- アクセス管理：機密情報の適切な管理
使用タイミングと注意事項
作成すべきタイミング
- 対応完了時：クレーム処理が完了した時点
- 定期報告時：週次・月次の定期報告
- 重要案件時：重大なクレームの場合は即座に
- 法的対応時：訴訟リスクがある場合
重要な注意事項
- 迅速な作成：対応完了から48時間以内
- 正確な記録：事実に基づく客観的記載
- 完全性確保：必要な情報の漏れなき記載
- 機密保持：顧客情報の適切な管理
よくある失敗例と対策
失敗例1：対応内容の記録不備 → 対策：対応時のメモを詳細に残し、時系列で整理
失敗例2：原因分析が表面的 → 対策：5回の「なぜ」で根本原因を掘り下げる
失敗例3：対策が具体性に欠ける → 対策：5W1H（誰が、何を、いつ、どこで、なぜ、どのように）で明確化
実践的なアドバイス
効果的な報告書作成
- 5W1H原則：情報の網羅性確保
- PDCA思考：計画・実行・確認・改善の視点
- 顧客視点：顧客の立場での評価
- 継続改善：次回への活用可能性
処理品質向上のポイント
- 標準化：対応手順の標準化
- スキル向上：担当者のスキルアップ
- システム化：業務プロセスの自動化
- 分析活用：データ分析による改善
チェックリスト
- 基本情報は正確に記載されているか
- 原因分析は根本原因まで掘り下げられているか
- 対応内容は具体的で検証可能か
- 対策は実効性があり実行可能か
- 顧客満足度は適切に評価されているか
- 法的要件は満たされているか
- 承認プロセスは完了しているか
- 関連文書との整合性は確保されているか
以上のポイントを押さえた報告書を作成することで、クレーム処理の状況が詳細に伝わり、社内での再発防止に向けた対策が適切に行われるようサポートします。
テンプレート書式なので必要に応じて文章を変更してご利用ください。
ファイル形式はWord（ワード）です。
下記から選んでダウンロードしてご利用してください。
- クレーム処理報告書01
- クレーム処理報告書02
- クレーム処理報告書03
- クレーム処理報告書04
